Zitat:
ich denke mal, daß dieses "satte Gewicht", von dem immer wieder die Rede ist, eben schlichtweg erforderlich war. Unsere 'Altvorderen' waren äußerst ideenreich und innovativ. Wenn die damaligen Magnetsysteme mit Stahlnadel dieses hohe Auflagegewicht nicht gebraucht hätten, dann wären die Entwickler ganz sicher auf die Idee gekommen, es mit einem Gegengewicht abzufangen; so wie es dann später üblich war bzw. heute noch ist.
Verfahrensbedingt wurde es wohl hingenommen, alle paar Platten die Nadel wechseln zu müssen. Und wollte man eine Platte oft abspielen, so mußte eben hin und wieder eine neue gekauft werden.
Einige sehr schwere Systeme hatten übrigens eine Feder drunter, die einen Teil des Gewichts abfing.
Das hohe Auflagegewicht alter Tonarme war schlicht und einfach deswegen, weil damals noch keine Antiskating- Maßnahmen angewandt wurden. Skating: "Nach- Innen Reißen" des Tonarms.
Das hohe Gewicht preßte die Nadel in die Rille- da gab's kein Ausweichen.
Für reine Seitenschrift der Monoscheiben ok.
In modernen Plattenspielern ist dazu z. B. unter der Tonarmachse eine Antiskating- Gegenfeder o. ä. montiert, oder
-bei einigen gut sichtbar- ein kleines Gegengewicht, via Umlenkrolle an einer Strippe.
Ohne Antiskating- liegt die Nadel an der Innenseite der Rille- schlechterer Stereo- Effekt, mehr Rauschen, mehr Verschleiß.
Und das Gewicht der Oldies bewirkt auch eine satte Wiedergabe der Tiefen, selbst größte Auslenkungen muß die Nadel mitmachen:
Bässe- der Rhytmus, wo jeder mit muss.
Vielleicht auch noch relevant: Eigenresonanzen des Systems, die erwünschte Frequenzbereiche hervorheben (Vermutung).
Der Autor der im
Link angegebenen Seite schreibt ebenfalls:
Zitat:
Nun, ernsthafte Sammler alter Platten haben längst erkannt, daß die damalige alte
Abspielapparatur viel besser geeignet war, diese Platten wiederzugeben.
Genau das. Und:
Die moderneren, leichten Systeme hatten kleinere, bewegte Massen, und die Nadel kann kleinsten Unebenheiten der Rillenoberrfläche folgen, und dies wiedergeben- was man als Rauschen oder höheren, spitzen Klang empfindet.
Dazu schreibt er:
Zitat:
Man bildet sich ein, es seien mehr Höhen da, wenn ein hochfrequentes Rauschen und Klirranteile die Musik überlagern
Nach den alten Stahlnadel- Systemen gab es nur wenige Tonarme/ Systeme, die was taugten.
Die guten Systeme hatten teilweise richtig lange Dreiecke aus Saphir als Nadel dran, und heutzutage sind diese Systeme meist verschlissen.
Ich hatte schon Sahire, die plattgeschliffen waren, oder- gesplittert !
Die sind dann gefährlich für die Platten, so ein Ding macht mir einen Draht aus der Scheibe...
Z. B. die in den Staßfurter Musiktruhen verbauten Magnetsysteme mit Saphir,
(diesen Arm/ System gab es auch bei Telefunken, hatten die übernommen, nachgebaut, abgekupfert...?)
Das waren Plattenfräsen, habe ich sogar selbst noch in meiner Meistersinger- Truhe.
Da kommt mir keine Pladde runter.
Alte Aufnahmen lassen sich bei Vorhandensein eines alten Magnet- Stahlnadel- Tonarms sehr gut digitalisieren., da ist kaum Nachbearbeitung nötig.
Beispiel
Nur die Lautstärke normalisiert, nix nachbearbeitet- die Platten sind 100 Jahre alt !
Aufnahme direkt Tonarm in Soundkarte. Aufnahme und Bearbeitung mit Freeware "Cool Edit" . Veraltet, aber immer irgendwo downloadbar, heute heißt das Proggi "Adobe Audition".
Oder Kaufproggis: Steinberg "Clean !", studiomäßig: Cubase, mit einer Auswahl hervorragender Filter.
Edi
FAQ
Verfasst: Mi Mär 10, 2010 12:36 
