Ja, das macht Laune, so ein Zeugs zu lesen....
Zitat:
erschreckend finde ich nur, daß der... Professor an einer Fachhochschule ist und Vorlesungen hält...
Manche Akademiker denken sich irgendwelches hochwissenschaftlich klingendes Zeugs aus, belegen das schön mit Massen an Formeln (in denen regelmäßig irgendwo ein Fehler steckt), und propagieren dies, und rechtfertigen so Ihren Job, greifen Forschungsgelder ab, usw.. Diejenigen in dem Ministerien, die die Forschungsunterstützungsgelder verteilen, haben schließlich nicht die geringste Ahnung von der Materie, und wenn da überlichtschnelle Datenübertragung, elektrosmogfreier Funk, Freie, kostenlose Energie, quasi aus dem Nichts u. ä. propagiert werden- ist die Freude beiderseits riesengroß.
Und die Formeln und Experimente widerlegen, ist oft nicht einfach.
Und mit dem genannten Experiment haben sich einige wirkliche Experten beschäftigt (beschäftigen müssen, z. B. Prof. Bruhn, Darmstadt, ist da oft aktiv geworden, die Formeln aufzudröseln, oder die Experimente zu erklären.
Ich habe mich mal eine Zeitlang mit sowas beschäftigt, lange her... hab' da noch viel auf dem Rechner zuhause- u. a. auch dieses Thema. Das Thema ist ja schon in die Jahre gekommen... da ist inzwischen einiges dazugekommen- jetzt funkt das Ding schon überlichtschnell aus dem abschirmenden Alukoffer usw.
Edit: Eins verschweigt M., konnte ich nachlesen: der Sender funkt nicht drahtlos aus dem Abschirmkoffer, Zitat Dr. K., der sich mit M.s Versuchszeug beschäftigte:
Zitat:
Versuch 5: Unwirksamer Faraday-Käfig
Hier wird der Sender in den mitgelieferten Metallkoffer gesteckt, das Kabel durch die Kofferwand geführt und mit dem Empfänger verbunden....Der Versuch hat aber zur Voraussetzung, daß es sich um echte Sender und Empfänger handelt, und die Energie drahtlos übertragen wird. Das ist, wie oben erwähnt, nicht der Fall. Deshalb ist dieser Versuch unsinnig.
Ich denke, unter den aufgelisteten Quellen müßten auch jede Menge weiterer sein, in denen Erklärungen für die Meßergebnisse auseinandergenommen werden.
Können wir gern weiter drüber plaudern... meiner Erinnerung nach waren da viele Ergebnisse einfach Fehlinterpretationen... müßte ich mal nachlesen- wie gesagt, ich hab's auf dem Rechner Zuhause, wo ich aber nur 1x im Monat bin...
Das Thema des Threads waren ja nun Arbeiten und Ergebnisse eines bisher unbekannten Rundfunkentwicklers- auch zu dessen Hauptentwicklungsgebiet ist nichts in Zusammenhang mit dem Namen zu finden...
Ich hoffe ja, @retep reicht da nun -vielleicht kennt er den Mann persönlich, liest sich jedenfalls so- ein paar konkrete Infos nach- der Mann dürfte, wenn er noch lebt, ja jetzt in den 90ern sein...
Edi