Dampfradioforum

Liebe Männer und Frauen aus dem Osten...

weiß zufällig jemand von euch, ob es mit dem RSD-Label (Hersteller TESLA ?) echte EL 500 gab, oder waren es alle anders gestempelte EL 504?

Muss einen K+H VS-71 neu bestücken. Original sollten es EL 500 sein.

Ende der 80er/Anfang 90er habe ich mal einen ganzen Karton EL 95 von RSD gehabt und entsorgt. Das waren nämlich falsch gestempelte PL 95...

Danke für Infos,

Jörg

_________________
www.radiolegenden.de

EL95 und PL95 unterscheiden sich in der Heizspannung und im Heizstrom, sonst sind sie gleich. Die EL95 benötigt 6,3V und zieht 0,2A, die PL95 benötigt 4,5V bei 0,3A. Setzt man eine PL95 anstelle einer EL95 ein, ohne die Heizstromversorgung entsprechend zu ändern, wird sie erheblich überheizt. Sie kann das eine gewisse Zeit mitmachen, aber auch der Netztrafo des Radios wird überlastet. Ein Händler, der PL95 als EL95 verkauft, ohne darauf hinzuweisen, ist also ein Betrüger.

Bei EL500 und EL504 ist das anders. Die EL504 ist die Nachfolgetype der EL500 und voll kompatibel an deren Stelle einsetzbar. Ich hätte also keine Bedenken, den Verstärker mit EL504 zu bestücken. Wenn sie dann auch noch mit EL500 gestempelt sind, ist das auch kein Stilbruch.

Lutz

Hallo Lutz,

so habe ich die Sachlage EL 500 EL 504 noch gar nicht betrachtet... Interessanter Ansatz!

Die EL/PL95 Geschichte von RSD ist nicht einzigartig. Gemerkt hatte ich es im Tannhäuser eines Bekannten. Das Gerät musste ich von ELL80 auf 4xEL95 umrüsten. Bereits nach kurzer Zeit waren die "neuen" Röhren wieder mau. Auffällig war nichts - außer dem helleren Leuchten der Röhren. Erst die Messung der Heizung der vermeindlichen EL95 brachte Klarheit.

Was ich aber noch habe, im "RSD-Fundus": Als EL 11 gestempelte EL 12N. Da wird's noch problematischer mit der Heizung...

Viele Grüße,

Jörg

_________________
www.radiolegenden.de

Moin!
RöhrenSonderDienst war ein reiner Händler, der weltweit Röhren zusammenkaufte.
Dabei reichte es offenbar, wenn die gewünschte Funktion für die Garantiezeit erbracht wurde.
Bekannt ist die EM85E, eine umgelabelte EM84.
Auch gerne Dritte Wahl mit schief eingebauten Systemen und neu 70% vom Strom.
Die aktuell bei Pollin verkaufte ECH81 kommt aus Russland.
Achja, die 504 hat durch eine verbesserte Anodenbeschichtung eine höhere Verlustleistung, ansonsten sind die Röhren gleich.
Gruß Gerrit

Hallo Jörg,
Ich bin aus dem Osten (Tschechien, Mitteleuropa ). Ich kann dich versichern, dass Tesla in Ihrem Katalog aus dem Jahre 1973 beide Typen von Röhren - EL500 und EL504, angibt, trotzdem ist es nicht sicher, ob sie dies wirklich produziert hat. In tschechoslowakischen Geräten gaben es diese Typen nicht, aber die russischen Röhren 6P36S (EL500 -Ersatz) für die russischen Fernseher der Rubín -Serie konnten als Ersatzteile geliefert werden. Andererseits auch in der Zeiten des kalten Kriegs Tesla produzierte Röhren für Export in die BRD. Zum Beispiel habe ich einige militärischen EF800 mit gekreuzten Schwertern und TFK - Marke, aber aus Tesla Produktion und in Tesla - Schachteln.

Gruss Georg

Hallo, auch wenn diese Posts schon alt sind, ich kann mich noch gut daran erinnern das mein alter Lehrmeister in den 80ern mal eine ELL80 bestellt hatte und die auch kam. Aber in der Schachtel war keine ELL80, sondern zwei durch einen Gummiring fixierten EL95 auf einem Adaptersockel. Auf dem Gummiring stand ELL80!..
Grüße aus Grafenwöhr, Wolfgang

_________________
Wolfgang DE1GRW

Theorie ist, wenn man alles weiß und nichts funktioniert;
Praxis ist, wenn alles funktioniert und keiner weiß warum!

MUNA - Museum Markt Bergel

Aus elektrischer Sicht ist das durchaus in Ordnung, denn die Daten von zwei EL95 sind fast identisch mit einer ELL80. Die Abweichungen sind so gering, dass eine ELL80 in jedem Gerät durch zwei EL95 ersetzbar ist, wenn es keine Platzprobleme gibt.

Lutz

Ich habe vor längerer Zeit mal eine "echte" PL500 und PL504 verglichen. Letztere hatte ein stärker aufgerauhtes Anodenblech und größere G2 Kühlflügel.

Ich habe aber auch "Marken"-PL500 in der PL504 Bauweise gesehen. Da wurde wohl das Design optimiert und dann nur noch das letztere unter beiden Typenbezeichnungen verkauft.

Ähnliches gilt für die xL509/519.

"Fun Fact":
Bei den letzteren war es für Funkamateure relevant, da zu dieser Zeit die Datenblatt-Anodenverlustleistung der Sendeendstufe beschränkt war, auf 50W (Klasse A) bzw. 150W (Klasse B). 5xPL509(30W Pamax) war also gerade noch legal, 5xPL519 hingegen nicht mehr. Da aber die meisten PL509 irgendwann sowieso 519 waren, und in ICAS sowieso mehr geht, und dann noch der SSB-Crestfaktor dazu .. war das völlig legal >1kW PEP Sendeleistung, wenn man nur mutig genug war.

Gruß,
Christian