Dampfradioforum

Das scheint mir eher eine alte Fabrik zu sein. Von Eisenbahn ist dort nichts zu sehen, soweit ich das beurteilen kann. However - ***LIKE***

Dann ist das die alte Papierfabrik in Schwaben. Der ganze Dachboden dort war trocken und alles voll mit uralten elektronischen Messgeräten, Schalter, Kabel, alles mögliche und unmögliche. Waren nur etwas verstaubt, aber nicht gerostet oder vandaliert.

Hallo Dennis,
hab mir grad deine Videos angesehen. Dickes Kompliment für diese penibel restaurierten Geräte. Die Videos sind so genau richtig und vermitteln einen sehr guten Eindruck der Geräte. Auch wenn ich mit Tonbandgeräten nicht so viel am Hut habe, die sind ein echter Augenschmaus. Gibt doch nichts Schöneres als hochglnazpoliertes Messing an alten Gerätschaften.
Waren die Verschlüsse alle aus massivem Messing, so dass man sie nacharbeiten und polieren konnte?
Ich hab ne Philips Hutschachtel, da war das alles nur "vermessingt". Dadurch musste alles entweder vergoldet, oder in Messing neu angefertigt werden.
Deine Tonbänder sehen mind. aus wie neu. Echt super.

Gruß,
Achim

Na ja.
Nachdem dieses Video hier völlig zerrissen und schlecht geredet wird,
mir hat es trotzdem was gebracht,
weil ich selber genau so eine Philetta besitze, welche leider keinen so guten Empfang und keine so gute Tonqualität liefert wie die gezeigte in diesem Filmchen.
Das der gute Mann dabei auch noch englisch spricht hat mich jedoch nicht gestört.

und mit einem hat der Filmemacher ebenfalls recht: youtube ist nicht NUR deutschsprachig.
Zum Glück.


Bernd

_________________
### Die Fantasie tröstet uns über das hinweg, was wir nicht sein können,
### der Humor über das was wir tatsächlich sind. -- A. Camus

Hallo,


Vielen Dank.
Mir ist es halt wichtig, dass meine Geräte gut aussehen.


Die Verschlüsse sind aus massivem Messing, auch die anderen Zierelemente bestehen aus massivem Messing. Es lässt sich problemlos polieren und danach in Zaponlack tauchen.
Die Verschlüsse nehme ich immer vollständig auseinander, um das Messing zu polieren, nach dem Tauchen und Trocknen baue ich sie wieder zusammen.
Die inneren, nicht sichtbaren Teile der Schlösser (die Federn, der Riegel usw.) bestehen nicht aus Messing, sondern aus Stahl. Die Stahlteile reinige ich nur.

Den schwarzen Lack des Grundig-Wappens erneuerte ich nach dem polieren und Tauchen des Wappens. Das Kleeblatt und die Zwischenräume zwischen den Buchstaben arbeitete ich mit einem Zahnstocher, den ich in den Lack tauchte, vorsichtig nach.

Nochmals vielen Dank für das Kompliment.

Gruß
Denis

Untersteh' dich aber das irgendwann, irgendwo oder irgendwie auch nur mit Uhrenteilen aus Messing zu machen! Zaponlack ist ein ganz widerliches Zeug und das schlimmste was man Messingteilen in Uhren antun kann!

Für Zierteile ist es okay. Mehr aber auch nicht!

Hallo,


Zwar sammele ich keine Uhren, jedoch tauche ich die Messingteile innerhalb meiner Geräte (teilweise enthält auch die Mechanik Messingteile) natürlich nicht in Zaponlack.

Keine Angst, ich tauche nur die Zierelemente meiner Geräte in Zaponlack.

Gruß
Denis

Zapponlack ist super für einmalige Konservierung, keine Frage.

ABER: (Ich kann nur aus der Erfahrung mit Uhren sprechen) Will man die Teile die mit Zaponlack konserviert sind im Ultraschall reinigen (Wie ich es mit Drehknöpfen und Tasten mache) verklebt der Zapponlack jede noch so kleine Ecke und Borhung und es bedarf einer unglaublichen Schrubberei, dieses Kladderadatsch wieder zu entfernen. Zudem ist danach das Reinigungsbad nicht mehr zu gebrauchen.

Zapon kriegt man doch in US ganz problemlos weg wenn man statt einer wässrigen Reinigungslösung Nitro oder Ähnliches verwendet.
Was nimmst du den als US-Lösung? Die meisten US-Reiniger für allgemeine Anwendung sind nur bessere Spüilmittel.

@ Denis: Genau das sieht man den Geräten eben an - dass sie vollständig zerlegt wurden. Irgendwie sieht man das. Ist so ähnlich wie wenn man eine Wand streicht. Man kann Schalter und Dosen so sorgsam abkleben wie man will. Es sieht so gut aus wie wenn man sie entfernt hat.

Gruß,
Achim

Noch zur weiteren Erläuterung:

und hierauf die Antwort:

Das mit dem guten Klang kann ich voll und ganz beipflichten.
Und das auch noch unrestauriert...

Bernd

_________________
### Die Fantasie tröstet uns über das hinweg, was wir nicht sein können,
### der Humor über das was wir tatsächlich sind. -- A. Camus

Wie will man eigentlich den Klang auf einem Video beurteilen? Der Ton wurde doch mit Sicherheit über das Kameramicro oder ein extrenes Micro aufgenommen. Da geht doch nschon jede menge verloren. Studiotechnik in einem akustisch optimiertem Studio wurde wohl kaum eingesetzt. Und am heimischen Rechner wird das dann mit eher zweifelhaften Brüllwürfeln oder gar am Lap wiedergegeben. Meiner Meinung nach taugt so ein Video zur Klangdemonstration überhaupt nicht. Da muss man die Philetta schon live erleben.

Gruß,
Achim

Bitte löschen

@achim
Hast natürlich recht. Objektiv lässt sich auf diese Art gar nichts beurteilen.
Ich habe bei diesem Video auch eher "zwischen den Zeilen gelesen", also da wo die Aussetzer waren wegen Kontaktschwierigkeiten oder wie er die Sender gesucht hat und wie schnell und problemlos sie scharf eingestellt waren und vor allem kein Netzbrumm bei den leisen Stellen.
Wenn man auf so etwas achtet, kann man sich durch aus ein Urteil bilden über die Klangqualität einer Philetta. Hab in meinem Fundus zwei Philettas. Eine mit Kondensatorkur (= 283z) und eine ohne Kondensatorkur (=273u). Die 273u brummt weniger als die 283z und hat auch den besseren Empfang.
@Denis
Würde ich jetzt nicht unbedingt behaupten, in wenigen Ausnahmen so auch bei meiner 273u Philetta, spielt das Radio fast genauso gut wie in jungen Jahren. Nur hat man natürlich das Risiko, dass sich das natürlich mal schnell zum Schlechteren ändern kann. Merkt man dann dass der Klang verzerrt und die Lautstärke rapide runter geht usw., aber bei meiner ist das noch lange nicht soweit.
Aber ganz klar: es ist ein Risiko. Diesem Youtube-Mensch wurde das ja schon in seinen Kommentaren nahegelegt, zumindest weiß er es jetzt.
Mein Fazit zu diesem Video ->
Nicht alles was auf den ersten Blick dilettantisch rüber kommt ist kompletter Murks und wie schon ein Vorposter geschrieben hat: hätte sich der Kameramann beim dran-herum-fingern einen Stromschlag geholt und hätte das auch mit gefilmt, dann es wäre es sogar noch unfreiwillig komisch geworden - sofern der nicht dran gestorben wäre!!!

Ein schönes Wochenende (und frohes Wählen)
Bernd

_________________
### Die Fantasie tröstet uns über das hinweg, was wir nicht sein können,
### der Humor über das was wir tatsächlich sind. -- A. Camus

Bitte löschen

Nach den vielen Philettas die ich (erst mal provisorisch) repariert habe, kann ich sagen, dass der Tausch der Kondensatoren keine signifikante Klangverbesserung gibt sofern zuvor schon keine Auffällligkeiten waren. Siebelko musste ich bei den Philettas erst einmal wechseln. Alle anderen waren ok. Viel häufiger macht sich der 240 Ohm Parallelwiderstand klanglich bemerkbar, der oft aus dem Ruder gelaufen ist. Dennoch klingen alle Philettas etwas unterschiedlich, auch innerhalb einer Baureihe, vor allem in der Basswiedergabe. Vermutlich war das schon immer so.
An einem externen RTO HF10 Lautsprecher kommen die Bässe richtig gewaltig. das geht schon fast in Richtung HiFi. Die originalen Lautsprecher in Verbindung mit der offenen Schallwand verschenken doch viel Potential.
Häufigster Fehler bei den Philettas ist der Totalausfall der AM-Bänder. Das scheint bei diesen Radios wirklich typisch zu sein.

Gruß,
Achim