BMP zu PDF Converter gesucht

[BugleBoy]

Hallo Uli

Bitmap dient bei mir als Rohdatei
Wenn Schaltplanhäfte zusammengefügt wird, dann wird der ins PDF "ausdrucken".

Was jetzt gut geklappt hat.
Hier, eine Kostprobe von Manual 581A, da ist Kompromisse von Speicherplatz und Qualität
https://skydrive.live.com/redir?resid=2 ... DA1118!248

Grüss
Matt

[saarfranzose]

Sorry für das Verbrechen das ein Grafikformat genannt zu haben.

ach was, es geht nur um eine Begriffsdefinition

[Erik]

Aber da ging um Tektronix Manual, da wird gerne 50 Seite überschreiten.

Ach so, du willst also alle 50 Seiten in einem PDF zusammenfassen. Ja, dann machst du es richtig.

Du musst aber trotzdem nicht unbedingt als BMP abspeichern, JPG auf 95% Qualität geht auch.

Wenn ich mehrere zusammengehörige Scans verschicke, zippe ich die JPGs einfach zusammen. Macht am wenigsten Arbeit.

[Erik]

Sorry für das Verbrechen das ein Grafikformat genannt zu haben.

ach was, es geht nur um eine Begriffsdefinition

Mein Irrtum war: Ich dachte, er macht es als PDF um es dann zu drucken. Das muß ja nun nicht sein.

[uli12us]

95% ist nicht gut, ich hatte da seinerzeit, wie ich oft Bilder gepostet habe, lange experimentiert. Dabei hat sich 85% als der beste Kompromiss zwischen Grösse und Darstellung rausgestellt. Ich zumindest seh da keinen Unterschied zu 100% (hatte ich schon erwähnt, dass ich blind wie Maulwurf bin?) und die Dateigrösse ist lediglich ein Bruchteil des ursprünglichen Werts.
Mit direktem Scan als PDF hab ich schon grandiose Misserfolge erlebt. Die Dateien waren wesentlich grösser wie unkompimierte Jpgs wobei die Bildqualität keinesfalls besser, eher schlechter war.

[Erik]

95% ist nicht gut, ich hatte da seinerzeit, wie ich oft Bilder gepostet habe, lange experimentiert. Dabei hat sich 85% als der beste Kompromiss zwischen Grösse und Darstellung rausgestellt.

Bei den Größen der heutigen Speichermedien und deren Preise ist das nicht mehr nötig. Bei 85% kann es passieren, daß ausgerechnet der Grauwert, den man zum Entziffern einer Zahl auf einem Schaltplan dringend benötigt, wegkomprimiert wurde. Es muß ja was weg, wenn es kleiner werden soll. Bei Aufnahmen mit Himmel im Bild bleibe ich immer auf 100%. Da habe ich schon erlebt, daß bei 95% eine Kante im Blauverlauf war. Himmel mit Kanten ist nicht so dolle...

PS Ich habe das viele viel Nächte lang beruflich gemacht.

[saarfranzose]

Bei 85% kann es passieren, daß ausgerechnet der Grauwert, den man zum Entziffern einer Zahl auf einem Schaltplan dringend benötigt, wegkomprimiert wurde.

genau das ist ein ganz wichtiger Punkt, das macht jpg für Dokumente schon fast unbrauchbar. Früher hatte man mit komprimiertem TIFF gearbeitet, heute gibt es als Alternative gif und png. Wenn meine rohscans nicht schon meist in jpg vorliegen würden würde ich es für Dokumente nicht mehr nutzen.

[Bosk Veld]

Dabei hat sich 85% als der beste Kompromiss zwischen Grösse und Darstellung rausgestellt. Ich zumindest seh da keinen Unterschied zu 100%

Bei 85% kann es passieren, daß ausgerechnet der Grauwert, den man zum Entziffern einer Zahl auf einem Schaltplan dringend benötigt, wegkomprimiert wurde.

Zu diesen Angaben gehört jedesmal auch die Größe der eingescannten Schrift, die noch lesbar sein soll.
Bei einer Höhe der Großbuchstaben (Versalhöhe) von 18 Pixeln ist die Schrift noch gut entzifferbar, wenn die JPG-Grafik auf 5% komprimiert wurde. Bei kleineren Schriften muß die Komprimierung schwächer werden. Bei einer Höhe von < 6 Pixeln ist die Schrift auch ohne Komprimierung nicht mehr eindeutig lesbar.

Vor einiger Zeit spielte ich mal mit Komprimierung und Lesbarkeit herum, heraus kam die folgende Tabelle, ist natürlich subjektiv. Dabei gilt: Qualität[%] = 100% - Komprimierung[%] . Die Scans waren scharf und enthielten nur Graustufen.

Code: Alles auswählen

Versalhöhe    Qualität >=
  18 Pixel        5 %
  15 Pixel       10 %
  12 Pixel       20 %
  10 Pixel       30 %
   8 Pixel       40 %
   7 Pixel       80 %
   6 Pixel      100 %
   5 Pixel        -

Scans, die hohe Buchstaben haben und trotzdem unscharf sind, müssen schon stark komprimiert werden, damit sich die Lesbarkeit merkbar verschlechtert. Das liegt daran, daß Komprimierungs-Artefakte vor allem bei harten Helligkeitsübergängen entstehen, die ja bei unscharfen Bildern fehlen.

Gruß, Frank

[BugleBoy]

Hallo alle

Zusammenfassung von meine Antwort.

Schau in Tek manual, dann hat Bosk veld und Erik vollkommen recht.
Tek manual ist fast nur monochrom gedruckt, selten mit rote bzw blaue Schrift (der wird aber problemlos ins Graustufe umgewandelt)
Allerdings solle ich nicht schweigen, dass Tek bis in 1980er Schaltplan händisch zeichnet !!, denkt aber mal an moderne 7000er Tektronix´s Schaltplan, dem sage ich...sehr viel Arbeit. (vielleicht ist das Grund dass der so teuer ist )

Grüss
Matt