6N2

[Phalos Southpaw]

Ich habe hier eine chinesische 6N2 Röhre. Welchem "normalenm" Typ entspricht die denn?

ECC......?

[rettigsmerb]

Hi Ben,

schau mal unter: http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_6n2.html

Eine direkte Austauschtype gibt es leider nicht.

[c4mobil]

Hallo,

Bis auf die andere Heizspannung, entspricht sie wohl der ECC186:
http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_6n2.html
http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_ecc186.html

Oder auch der ECC88:
http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_ecc88.html

Gruß, David

Ups: Moderator war schneller

[rettigsmerb]

Bitte GENAU lesen: "Probably similar to some European twin triodes for VHF cascode applications, such as the ECC186, but not sure."
(Quelle: Rm.org)

[Phalos Southpaw]

ECC41 wenn ich den verlinkungen auf rm.org folge.

6N2 = 6h2n = ECC41

http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_6h2n.html

http://www.radiomuseum.org/tubes/tube_ecc41.html

[rettigsmerb]

Hmm - interessant ist nur, dass RM.org von der ECC41 nicht rückwärts auf die 6N2 referenziert, sondern nur auf die 6h2n, resp. 6AX7 - ist alles etwas undurchsichtig und wohl nicht unbedingt sicher Vielleicht kann ja unser Freund 6TH8 den Knoten lösen...

[Walterh]

Hallo

Komisch. ECC41 müsste doch eine Rimlock-Röhre sein. RM.org sagt aber, das sei eine Noval-Röhre. Geräte sind keine gelistet, die ECC41 verbaut hätten.

Auf "Frank's Electron tube Pages" gibts keine ECC41.

Hat hier jemand eine Ahnung, was das für eine Röhre ist?

Gruss, Walter

[rettigsmerb]

Hallo

Komisch. ECC41 müsste doch eine Rimlock-Röhre sein. RM.org sagt aber, das sei eine Noval-Röhre. Geräte sind keine gelistet, die ECC41 verbaut hätten.

Auf "Frank's Electron tube Pages" gibts keine ECC41.

Hat hier jemand eine Ahnung, was das für eine Röhre ist?

Gruss, Walter

Ganz genau, lieber Walter,

die Sache gibt in der Tat Rätsel auf. Auch ich hätte eine Röhre mit 40er Sockel spontan unter Rimlock einsortiert, hätte das auch schon fast so geschrieben, wenn ich nicht durch den Link im RM.org "auf's Glatteis" gekommen wäre. Eine ECC41 ist auch nach meinen mir zugänglichen Unterlagen wohl unbekannt....

[röhrenradiofreak]

Die ECC41 hat keinen Rimlocksockel, wie man nach der Typennummer vermuten könnte, sondern einen Novalsockel. Sie ist zwar offensichtlich sehr selten, doch man findet wenigstens ein paar Bilder im Netz, die das bestätigen.

Die ECC186 ist jedenfalls nicht identisch zur 6N2, denn sie hat an Stift 9 die Mittelanzapfung des Heizfadens, sie kann mit 6 oder 12 V geheizt werden. Die 6N2 hat an Stift 9 die Schirmung zwischen den beiden Systemen.

Wer chinesisch kann, kann ja mal das Datenblatt übersetzen:
http://frank.pocnet.net/sheets/095/6/6N1.pdf

Es scheint so, dass die Heizstromangabe für die 6N1 in rm.org nicht stimmt: dort steht 0,3 A, im chinesischen Datenblatt steht direkt unter der Heizspannung ein Wert von 600 +/- 50 mA. Es würde mich sehr wundern, wenn das nicht der Heizstrom ist.

Lutz

[rettigsmerb]

Die ECC41 hat keinen Rimlocksockel, wie man nach der Typennummer vermuten könnte, sondern einen Novalsockel. Sie ist zwar offensichtlich sehr selten, doch man findet wenigstens ein paar Bilder im Netz, die das bestätigen.

Die ECC186 ist jedenfalls nicht identisch zur 6N2, denn sie hat an Stift 9 die Mittelanzapfung des Heizfadens, sie kann mit 6 oder 12 V geheizt werden. Die 6N2 hat an Stift 9 die Schirmung zwischen den beiden Systemen.

Wer chinesisch kann, kann ja mal das Datenblatt übersetzen:
http://frank.pocnet.net/sheets/095/6/6N1.pdf

Es scheint so, dass die Heizstromangabe für die 6N1 in rm.org nicht stimmt: dort steht 0,3 A, im chinesischen Datenblatt steht direkt unter der Heizspannung ein Wert von 600 +/- 50 mA. Es würde mich sehr wundern, wenn das nicht der Heizstrom ist.

Lutz

Hallo Lutz,

leider ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Statt der 6N2 ziehst Du im Datenblatt die 6N1 an. Beide Röhren gibt es, sie weisen allerdings erhebliche Unterschiede auf.

Hier der Link zur 6N2: http://frank.pocnet.net/sheets/095/6/6N2.pdf

[Christoph]

Zumindest die Russiche 6N2P ist der ECC83/ECC808 ähnlich, aber auch nicht genau gleich. Ich habe damit mal einen Adapter gebaut und damit eine ECC808 ersetzt. Einen großen Unterschied konnte ich nicht hören, höchstens das der 6N2P Kanal etwas lauter ist, als der mit original ECC808.

Edit:
Auf den ersten Blick würde ich behaupten 6N2 und 6N2P sollten gleich oder sehr ähnlich sein.

[Martin]

interessant ist nur, dass RM.org von der ECC41 nicht rückwärts auf die 6N2 referenziert, sondern nur auf die 6h2n, resp. 6AX7 - ist alles etwas undurchsichtig

ich tauf deine 6AX7 jetzt noch um in 12AX7

lG Martin

[BugleBoy]

dann isses eine ECC83 mit 6,3V Heizung
Wobei echte ECC83 2x 6,3V Heizer hat, man kann ihm in 12,6 oder 6,3V beschaltet und bei China-6N2 nur 6,3V und mit Abschirmung an Pin 9, wo beim ECC83, Mittelanzapfung von Heizung verbunden ist..

Grüss
Matt

[6TH8]

Die chinesische 6N2 ist ein Nachbau der russischen 6n2p (6Η2Π). Beide sind NF- Doppel- Trioden, ähnlich, aber nicht gleich der ECC83. Bei allen ist der (Leerlauf)- Verstärkungsfaktor µ = 100, bei den 6N2's ist der Innenwiderstand Ri = 50 kΩ, die ECC83 hat Ri = 62,5 kΩ, ist also etwas hochohmiger.

In der Praxis wird man die beiden 6N2's immer in Schaltungen für die ECC83 betreiben können, wenn man die andere Sockelschaltung beachtet. Mit 12,6 V Heizspannung kann man die 6N2 jedoch nicht heizen.

Die obskure ECC41 ist eine Luftnummer, es gibt keinerlei Beweis für deren Existenz. Jedoch gibt es eine 6CC41 von Tesla, die außer dem Heizstrom den 6N2's entspricht, es kann nur diese Röhre damit gemeint sein.

Ciao, Jacob

[röhrenradiofreak]

leider ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Statt der 6N2 ziehst Du im Datenblatt die 6N1 an...

Stimmt, es war gestern wohl schon zu spät, um die zahlreichen Typen, die hier genannt wurden, auseinanderzuhalten.

Dann wäre die Heizstromangabe schon einmal geklärt.

Es bleibt aber dabei, dass es schon von der Schaltung der Heizung her keine ECC186 ist, ebenso keine ECC81, 82 oder 83. Ob aber die Kennlinien der 6N2 einer ECC8... ähnlich sind, habe ich jetzt nicht überprüft.

Zumindest die Russiche 6N2P ist der ECC83/ECC808 ähnlich, aber auch nicht genau gleich. Ich habe damit mal einen Adapter gebaut und damit eine ECC808 ersetzt. Einen großen Unterschied konnte ich nicht hören, höchstens das der 6N2P Kanal etwas lauter ist, als der mit original ECC808.

Besonders in NF-Vorverstärkerstufen kann man oft Röhren mit abweichenden Daten einsetzen, ohne dass man einen nennenswerten Unterschied hört.

Lutz