Kurfürst F371

[Oldie70]

Hallo liebe Forumskollegen,
ich bin gerade an einer Instandsetzung eines Graetz Kurfürst F371. Bei der üblichen Kondensatorkur sind mir ein paar Ungereimtheiten aufgefallen....
-C426 ist im Schaltbild angegeben mit 68n, im Chassis verbaut ist ein 47n
-C458 sollte ein 1n sein, verbaut ist jedoch ein 6n8/1000V (?) (siehe Dateianhänge)
wobei ich mir bei diesem vielleicht eine Verwechslung von "1000p" mit "1000V" vorstellen könnte
Vielleicht handelt es sich evtl. um Anpassungen bei einem Tausch des Zeilentrafos, dieser sieht aber sehr nach dem Original aus....
Hat vielleicht jemand schon mal ähnliche Erfahrungen mit diesem Chassis machen können?

Besten Dank im Voraus!

[Klarzeichner]

Hallo Tom,

und jeder der dir helfen will, darf erstmal das Schaltbild rauskramen, ja? Hättest du hier nicht als Ausschnitt einstellen können?
Na gut, ich hab's rausgekramt. C 426 ist der Boosterkondensator. Der muss den dem Schaltbild entspechenden Wert haben, also 68nF. Dein Exemplar sieht nach einem Ersatz aus den späten 60er Jahren aus. Also: Durch korrekten Wert 0,068/1250V ersetzen.
Auch für den C 458 gilt der Schaltbild-Wert. Er scheint bei dir auch unkorrekt ersetzt worden zu sein.
Der ZTR ist der Originale.

VG Stefan

[Oldie70]

Hallo Stefan,

vielen Dank für deine Einschätzungen bzw. Feststellungen.
Nein, es ist keiner verpflichtet, mir irgendwelche Arbeiten abzunehmen oder etwas zu tun, wozu ich nicht selbst in der Lage wäre.
Ja, du hast recht, es wäre natürlich besser gewesen, ich hätte einen Schaltplanausschnitt eingestellt, was ich hiermit (wenn vielleicht jetzt auch etwas zu spät) noch nachhole (Shame on me!)

Möglicherweise wären jemanden irgendwelche Modifikationen bekannt gewesen, die nicht in den Schaltungsunterlagen vermerkt sind.
Da dies der Originale ZTR zu sein scheint, werde ich, wie du anführst, die Kondensatoren durch die Werte im Schaltplan ersetzen und beim ersten vorsichtigen "Hochfahren" alle Werte im Auge behalten.

Weiterer auführlicherer Bericht folgt....

[röhrenradiofreak]

C458 hat mit der getasteten Regelung zu tun. Die Leitung, die von der Diode nach links aus dem Schaltplanausschnitt führt, geht an die Anode des Taströhre.

Vielleicht wurde hier durch Änderung des Kapazitätswertes ein wenig optimiert. Auf jeden Fall würde ich wenigstens grob kontrollieren, ob die Werte der Bauteile in der Taststufe den Schaltplanwerten entsprechen. Nicht dass eine Änderung vorgenommen wurde, die mehrere Bauteile betrifft.

Lutz