fnerstheimer hat geschrieben:Ich bin wirklich den HiFi-Zauber nicht verschlossen, aber bis heute ist man mir den Beweis schuldig geblieben, dass es noch irgendein Plattenspielerbauer geschafft hat, die Großserien-Top-Modelle der siebziger Jahre zu schlagen - auch ein 100000 Euro Dreher klingt nach meinem Gefühl höchstens anders, aber dass die Musik von der Platte und nicht von der Bühne kommt, kann auch er nicht verbergen ( auch nicht, wenn eine nochmal 100000 Euro teure "Kette" hinten dran hängt.
Ich hatte vor gut 20 Jahren mal das Glück, eine wirklich sehr gute Hi-Fi Anlage hören zu können. Die einzelnen Preise kriege ich zwar nicht mehr genau zusammen, aber die Boxen lagen so um 26.000 DM, der Plattenspieler komplett mit Tonarm und System lag wohl so bei 10.000 DM und der Verstärker wohl ebenfalls zwischen 15.000 und 20.000 DM. Die Präsenz der einzelnen Musikinstrumente war unbeschreiblich echt. Man brauchte nicht zu
ahnen, wo welcher Musiker stand, man konnte es präzise orten.
Ob das ganze es nun wert ist, in diesem Falle also, bis zu 56.000 DM auszugeben, ist eine andere Frage. Das kann aber jeder nur für sich alleine beantworten. Es gibt normle Bürger, die für ein Fläschchen Wein 50 bis 100 Euro (oder sogar mehr) ausgeben. Ich persönlich würde noch nicht einmal 2 Euro für Wein ausgeben, einfach deswegen, weil er mir nicht schmeckt und es für mich herausgeworfenes Geld bedeutete.
Ob die Unterschiede einer teuren Hi-Fi Anlage nun tatsächlich zu hören sind, sollte nicht mit
"nach meinem Gefühl" beurteilt werden. Edison hatte zeitlebens an der mechanischen Aufnahmetechnik festgehalten, einfach deswegen, weil
er den Unterschied zu einer elektrischen Aufnahme nicht hören konnte.
